Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Tytuł pozycji:

The Water Resources Management in Central Asia – The Political and Economic Contradictions as a Source of Inefficiency

Tytuł:
The Water Resources Management in Central Asia – The Political and Economic Contradictions as a Source of Inefficiency
Управление водными ресурсами в Центральной Азии – политиче- ские и экономические противоречия как источник неэффективности
Autorzy:
Waśkiel, Tomasz
Tematy:
Central Asia
water resources
political and economic conflicts
Центральная Азия
водные ресурсы
политические и экономические
конфликты
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Język:
angielski
Prawa:
CC BY-NC-ND: Creative Commons Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0
Źródło:
Nowa Polityka Wschodnia; 2018, 1(16); 85-100
2084-3291
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
  Przejdź do źródła  Link otwiera się w nowym oknie
The issue of access to water in Central Asia has a centuries-old history and it is an exceptionally complex issue. The Central Asian republics, for twenty – six years of their sovereignty, have not been able to create an effective water resource management system. This state of affairs causes constant disputes and controversies, as well as various threats – social, economic and environmental. The article explores the genesis of the problem, especially from the period of Soviet power, when huge irrigation system was created and based on two rivers: the Syr Darya and the Amu Darya. These powerful investments combined with extensive farming are the root causes of today’s problems. The countries of the region tried to regulate the issue of managing the water resources by signing regional agreements in this matter, the most important are these signed in: Almaty, Kyzyl–Orda and Ashgabat. Bilateral or tripartite agreements between states were also concluded. Unfortunately, most of them were ineffective, contractual provisions remained only in writing. One could say that the cooperation between Kazakhstan and Kyrgyzstan on the rivers Chu and Talas is the only positive example. The contradictory economic and political interests of Central Asian countries were recognized as the main source of the water management system inefficiency. Relations between the states are often suspicious and fueled by nationalism. Central Asia is a region that is not internally integrated, in which it is difficult to develop inter-state agreements. The author concludes that the shift in Uzbekistan’s foreign policy may support developing a new regional compromise in the long term perspective.

Вопрос доступа к воде в Центральной Азии имеет многовековую историю, является чрезвычайно сложным. Центральноазиатские республики в тече- ние двадцати шести лет своего суверенитета не смогли создать эффектив- ную систему управления водными ресурсами. Такая ситуация вызывает постоянные споры и конфликты, а также создает различные угрозы – соци- альные, экономические и экологические. В статье исследуется история проблемы, в частности период советской власти, когда была создана огромная ирригационная система, основанная на двух реках: Сырдарья и Амударья. Мощные инвестиции в сочетании с об- ширным сельским хозяйством являются коренными причинами сегодняш- них проблем. Страны региона пытались урегулировать вопрос управления водными ресурсами, разработали региональные соглашения по этому вопросу, наи- более важные из которых подписаны в Алматы, Кызыл-Орде и Ашхабаде. Были также заключены двусторонние или трехсторонние соглашения между государствами. К сожалению, большинство из них были неэффективными, положения договоров остались только в письменной форме. Можно сказать, что сотрудничество между Казахстаном и Кыргызстаном на реках Чу и Талас является единственным положительным примером. Противоречивые экономические и политические интересы центральноа- зиатских стран были признаны основным источником неэффективности си- стемы управления водными ресурсами. В отношениях между государства- ми часто проявляется подозрительность и национализм. Центральная Азия – это регион, который не является внутренне интегрированным и в кото- ром трудно разработать межгосударственные соглашения. По мнению ав- тора, изменения во внешней политике Узбекистана может способствовать развитию нового регионального компромисса в долгосрочной перспективе.

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies