Kultura bezpieczeństwa a antropologia bezpieczeństwa

Artykuł porusza kwestie relacji między kulturą bezpieczeństwa a antropologią bezpieczeństwa. Autorzy przywołują najważniejsze definicje kultury bezpieczeństwa i antropologii bezpieczeń-stwa, należących do dyscypliny nauk o bezpieczeństwie, i dochodzą do wniosku, że kultura, w tym jej szczególna sfera, jaką jest kultura bezpieczeństwa, to twór ludzki silnie oddziałujący na człowieka, dlatego trudno byłoby ją eksplorować naukowo bez udziału wiedzy i narzędzi o charakterze antropologicznym. Autorzy pokazują, jak rozwijają się w Polsce badania w obrę-bie nauk o bezpieczeństwie, i wskazują, że w dalszym ciągu trudno mówić o ukształtowanej subdyscyplinie, którą można by było określić mianem „antropologii bezpieczeństwa”, wciąż poszukuje ona swej teoretyczno-metodologicznej tożsamości, jednak dynamicznie się rozwija. W tworzeniu tej nowej subdyscypliny nauk o bezpieczeństwie poza badaniami multidyscypli-narnymi trzeba uwzględnić także w ramach samej antropologii jej różne rodzaje, przede wszystkim antropologię biologiczną, kulturową oraz filozoficzną. Autorzy sygnalizują poten-cjalne kierunki badań i dochodzą do wniosku, że należy ukazać merytoryczne ramy problema-tyki antropologii bezpieczeństwa, najbardziej istotnej i czytelnej na obecnym etapie rozwoju nauki.

The topic of the article is the relationship between security culture and anthropology of securi-ty. The authors recall the most important definitions of security culture and anthropology of security, both of which belong to the discipline of security sciences, and conclude that culture, including its special sphere called security culture, is a human creation that strongly affects people, so it would be difficult to explore it scientifically without anthropological knowledge and tools. The authors give an account of the development of security sciences research in Poland, and point out that its subdiscipline called security anthropology is not fully formed yet, its theoretical and methodological identity still being underway; however, it develops dynamically. In forming this new subdiscipline of security sciences, apart from applying mul-tidisciplinary research, it is also necessary to consider different types of anthropology, above all biological, cultural and philosophical anthropology. The authors signalize the potential di-rections of research within the field and conclude that a methodological framework of securi-ty anthropology should be worked out, in a form that is most important and legible at the cur-rent stage of the development of science.